亚洲精品成人无码影院,成人无号精品一区二区三区,亚洲 久久狠狠爱亚洲综合影院|亚洲成a人一区二区三区|亚洲

博濟(jì)醫(yī)藥科技股份有限公司
股票代碼為(300404)創(chuàng)建于2002年,2015年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市,是一家為國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥企業(yè)提供藥品、保健品、醫(yī)療器械研發(fā)與生產(chǎn)全流程“一站式”外包服務(wù)(CRO)的型高新技術(shù)企業(yè),同也提供藥品上市許可持有人(MAH)服務(wù)。
博濟(jì)醫(yī)藥科技股份有限公司
股票代碼為(300404)創(chuàng)建于2002年,2015年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市,是一家為國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥企業(yè)提供藥品、保健品、醫(yī)療器械研發(fā)與生產(chǎn)全流程“一站式”外包服務(wù)(CRO)的型高新技術(shù)企業(yè),同也提供藥品上市許可持有人(MAH)服務(wù)。
博濟(jì)醫(yī)藥科技股份有限公司
股票代碼為(300404)創(chuàng)建于2002年,2015年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市,是一家為國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥企業(yè)提供藥品、保健品、醫(yī)療器械研發(fā)與生產(chǎn)全流程“一站式”外包服務(wù)(CRO)的型高新技術(shù)企業(yè),同也提供藥品上市許可持有人(MAH)服務(wù)。
博濟(jì)醫(yī)藥科技股份有限公司
股票代碼為(300404)創(chuàng)建于2002年,2015年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市,是一家為國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥企業(yè)提供藥品、保健品、醫(yī)療器械研發(fā)與生產(chǎn)全流程“一站式”外包服務(wù)(CRO)的型高新技術(shù)企業(yè),同也提供藥品上市許可持有人(MAH)服務(wù)。
博濟(jì)醫(yī)藥科技股份有限公司
股票代碼為(300404)創(chuàng)建于2002年,2015年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市,是一家為國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥企業(yè)提供藥品、保健品、醫(yī)療器械研發(fā)與生產(chǎn)全流程“一站式”外包服務(wù)(CRO)的型高新技術(shù)企業(yè),同也提供藥品上市許可持有人(MAH)服務(wù)。
博濟(jì)醫(yī)藥科技股份有限公司
股票代碼為(300404)創(chuàng)建于2002年,2015年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市,是一家為國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥企業(yè)提供藥品、保健品、醫(yī)療器械研發(fā)與生產(chǎn)全流程“一站式”外包服務(wù)(CRO)的型高新技術(shù)企業(yè),同也提供藥品上市許可持有人(MAH)服務(wù)。
博濟(jì)醫(yī)藥科技股份有限公司
股票代碼為(300404)創(chuàng)建于2002年,2015年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市,是一家為國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥企業(yè)提供藥品、保健品、醫(yī)療器械研發(fā)與生產(chǎn)全流程“一站式”外包服務(wù)(CRO)的型高新技術(shù)企業(yè),同也提供藥品上市許可持有人(MAH)服務(wù)。
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化等,同時(shí)提供藥品向美國(guó)、歐盟注冊(cè)申報(bào)服務(wù)。
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化等,同時(shí)提供藥品向美國(guó)、歐盟注冊(cè)申報(bào)服務(wù)。
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化等,同時(shí)提供藥品向美國(guó)、歐盟注冊(cè)申報(bào)服務(wù)。
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化等,同時(shí)提供藥品向美國(guó)、歐盟注冊(cè)申報(bào)服務(wù)。
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化等,同時(shí)提供藥品向美國(guó)、歐盟注冊(cè)申報(bào)服務(wù)。
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化等,同時(shí)提供藥品向美國(guó)、歐盟注冊(cè)申報(bào)服務(wù)。
藥品研發(fā)“一站式”服務(wù)包括:新藥立項(xiàng)研究和活性篩選、藥學(xué)研究(含中試生產(chǎn))、藥理毒理研究、臨床用藥與模擬劑的生產(chǎn)、臨床試驗(yàn)、臨床數(shù)據(jù)管理和統(tǒng)計(jì)分析、上市后再評(píng)價(jià)、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化等,同時(shí)提供藥品向美國(guó)、歐盟注冊(cè)申報(bào)服務(wù)。
博濟(jì)醫(yī)藥科技股份有限公司
公司擁有近3000平米的現(xiàn)代化辦公場(chǎng)所,匯聚了超1000名經(jīng)驗(yàn)豐富,學(xué)識(shí)淵博,思維敏捷的中高級(jí)醫(yī)藥研究人才和注冊(cè)法規(guī)專家。
博濟(jì)醫(yī)藥科技股份有限公司
博濟(jì)醫(yī)藥始終堅(jiān)持“誠(chéng)實(shí)、守信、專業(yè)、權(quán)威”的經(jīng)營(yíng)理念,截至2020年,公司累計(jì)為客戶提供臨床研究服務(wù)800余項(xiàng),基本涵蓋了藥物治療的各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域;累計(jì)完成臨床前研究服務(wù)500多項(xiàng)。經(jīng)過(guò)近二十年的發(fā)展,博濟(jì)醫(yī)藥在技術(shù)實(shí)力、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)范圍、營(yíng)業(yè)收入、團(tuán)隊(duì)建設(shè)等方面都已躋身我國(guó)CRO公司的領(lǐng)先位置,成為我國(guó)本土大型CRO公司的龍頭企業(yè)。
公司新聞
袁來(lái)如此|大分子生物分析概論(八_上):LBA方法質(zhì)量控制樣品的制備和認(rèn)證
作者:廣州博濟(jì)醫(yī)藥 時(shí)間:2021-05-31 來(lái)源:廣州博濟(jì)醫(yī)藥

本期《袁來(lái)如此》為系列文章《大分子生物分析概論》的第八篇,旨在根據(jù)已發(fā)表的文獻(xiàn)資料,初步介紹LBA中的質(zhì)量控制樣品(QC,quality control)制備、認(rèn)證(qualification)和批次一致性維護(hù)的相關(guān)概念和實(shí)踐。


由于內(nèi)容篇幅較長(zhǎng),本文將采取上下篇形式進(jìn)行推送,敬請(qǐng)垂注!《袁來(lái)如此》專欄系廣州博濟(jì)醫(yī)藥微信公眾號(hào)打造的科普學(xué)術(shù)專欄,內(nèi)容均為博濟(jì)醫(yī)藥子公司深圳博瑞副總經(jīng)理袁智博士原創(chuàng)。


1.導(dǎo)論

配體結(jié)合測(cè)試方法(LBA)的性能,在研究前方法驗(yàn)證和研究中樣本分析期間,體現(xiàn)在QC的效能。需要采用嚴(yán)格和既定的方法合理地管理QC樣品的生命周期,內(nèi)容包括制備、質(zhì)量控制以及QC性能的監(jiān)控。

雖然在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的指南和有關(guān)LBA的文獻(xiàn)中有關(guān)于QC樣品的制備和認(rèn)證接受標(biāo)準(zhǔn)(acceptance criteria)的相關(guān)討論,但此類文獻(xiàn)只是較為初步地討論了這些參數(shù),且只涉及方法開(kāi)發(fā)和研究前驗(yàn)證的階段,并沒(méi)有對(duì)QC生命周期管理的問(wèn)題和對(duì)這一過(guò)程至關(guān)重要的因素做出討論和解答。關(guān)于新QC批次的生產(chǎn)和認(rèn)證(用來(lái)保持QC批次間的一致性和防止測(cè)試結(jié)果偏移)的許多問(wèn)題仍然沒(méi)有得到解決。此外,大多數(shù)生物分析實(shí)驗(yàn)室缺乏健全的方法或統(tǒng)計(jì)工具來(lái)監(jiān)測(cè)QC趨勢(shì),而這種監(jiān)測(cè)對(duì)于QC性能以及生命周期的管理是至關(guān)重要的。

本文旨在填補(bǔ)這一方面的空白,為QC樣品生命周期的管理及其組成部分提供指導(dǎo)、建議和最佳實(shí)踐。這其中包括:QC的制備、認(rèn)證和其性能趨勢(shì)的監(jiān)控。幫助生物分析實(shí)驗(yàn)室,在其標(biāo)準(zhǔn)操作程序 (SOPs)中,定義QC的認(rèn)證,并制定批次間一致性的指導(dǎo)原則。應(yīng)當(dāng)在已驗(yàn)證的分析方法或每個(gè)實(shí)驗(yàn)室的樣本分析計(jì)劃中,對(duì)研究和分析方法特異性的具體要求(assay- and study-specific requirements)和規(guī)范加以考慮和做出詳細(xì)說(shuō)明。本文主要側(cè)重于用于LBA定量和定性分析中的QC,如藥代動(dòng)力學(xué)(PK)和抗藥物抗體(ADA)的測(cè)試。其他類別的測(cè)試方法不在討論的范疇。

2.質(zhì)量控制樣品的制備

標(biāo)準(zhǔn)品(Reference standard)、混合樣本基質(zhì)、QC的組成成分、設(shè)備和生產(chǎn)策略都是制備用于LBA的QC樣品的關(guān)鍵因素。以下各節(jié)將根據(jù)這些因素展開(kāi)討論。

質(zhì)量控制樣品(Quality Controls)的構(gòu)成(composition)

QC樣品應(yīng)使用與研究樣本基質(zhì)相似,且盡可能與其接近的基質(zhì)來(lái)制備。例如,如果研究樣本是未過(guò)濾、未離心或未經(jīng)活性炭處理的血清,則QC基質(zhì)也應(yīng)是未過(guò)濾、未離心或未經(jīng)活性炭處理的同一物種的血清。應(yīng)使用未稀釋(100%)的基質(zhì)制備QC樣品,以便對(duì)QC樣品與研究樣本采取相同的稀釋步驟[如最低稀釋度(minimum required dilution,MRD)]。

但不排除特殊情況,例如用替代基質(zhì)代替稀有的研究基質(zhì)(通常很難獲得足夠數(shù)量的稀有基質(zhì)包括:腦脊液、關(guān)節(jié)腔滑液或來(lái)自某些物種的眼部基質(zhì)(ocular matrices)),但這需要適當(dāng)?shù)睦碛?,并且只允許在需要保留基質(zhì)(matrix conservation)的情況下使用。緩解基質(zhì)體量問(wèn)題的推薦方法是在替代基質(zhì)中準(zhǔn)備3個(gè)QC水平中的2個(gè),而在研究基質(zhì)中制備一個(gè)濃度的QC。如果使用替代基質(zhì),則需要證明其與研究基質(zhì)具有等效性。最好使用與制備標(biāo)準(zhǔn)品(calibrators)相同批次的基質(zhì)來(lái)制備QC樣品,以增強(qiáng)方法的一致性和重現(xiàn)性

中間原液(intermediate stock)是用于制備QC樣品的待測(cè)物溶液,可以在下列稀釋劑中制備,如水、緩沖液或有機(jī)介質(zhì)(organic media)。當(dāng)中間原液是水或緩沖液時(shí),QC的最終成分至少為95%(v/v)的樣本基質(zhì);當(dāng)使用有機(jī)溶劑(如DMSO或乙酸)制備時(shí),最終成分至少為99%(v/v)的樣本基質(zhì)。

QCs的獨(dú)立制備

應(yīng)當(dāng)分別制備QC樣品與標(biāo)準(zhǔn)品,以防止加入待測(cè)物時(shí)的系統(tǒng)性誤差。建議使用不同的中間原液和不同的稀釋步驟來(lái)制備QC樣品和標(biāo)準(zhǔn)品,還建議在每個(gè)濃度中獨(dú)立加入待測(cè)物,而不是通過(guò)序列稀釋(serial dilutions)高濃度的QC樣品。這一點(diǎn)尤為重要,因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)品如果是通過(guò)高濃度樣品的序列稀釋制備的,序列稀釋QC樣品和標(biāo)準(zhǔn)品能夠掩蓋稀釋線性度的問(wèn)題,應(yīng)該避免這種操作。

標(biāo)準(zhǔn)品

在QC制備時(shí),PK定量分析中的標(biāo)準(zhǔn)品(reference standard)或ADA檢測(cè)中的陽(yáng)性對(duì)照品(positive antibody control)必須在其有效期內(nèi)。應(yīng)該單獨(dú)建立QC樣品的穩(wěn)定性和有效期(與用于制備的標(biāo)準(zhǔn)品無(wú)關(guān)),因?yàn)镼C樣品中的待測(cè)物是在基質(zhì)之中,與原液中的標(biāo)準(zhǔn)品是不同的。

可以制備、分裝和儲(chǔ)存將標(biāo)準(zhǔn)品用研究基質(zhì)或適當(dāng)稀釋劑稀釋時(shí)所產(chǎn)生的中間原液,以供未來(lái)制備QC樣品或標(biāo)準(zhǔn)品。在這種情況下,中間原液的穩(wěn)定性應(yīng)覆蓋其儲(chǔ)存窗口期,即從其制備日期起至使用日期為止。這可以通過(guò)比較下述2種樣品來(lái)實(shí)現(xiàn):1. 從凍存的中間原液(frozen intermediate stock)制備的標(biāo)準(zhǔn)品和/或QC樣品;2. 使用初始的標(biāo)準(zhǔn)品原液(original reference standard stock)制備的標(biāo)準(zhǔn)品和/或QC樣品。

合格(Qualified)基質(zhì)

正確地選擇用于制備QC樣品的基質(zhì),對(duì)于保證分析方法的質(zhì)量和防止分析結(jié)果漂移是至關(guān)重要的。這在ADA檢測(cè)中尤其重要,因?yàn)楹细竦幕|(zhì)(QMP),作為陰性對(duì)照(NC),將直接影響微孔板特異性的切點(diǎn),必須在已驗(yàn)證的定量分析方法中或適當(dāng)?shù)腟OP中,建立并明確規(guī)定適當(dāng)?shù)幕|(zhì)篩選(screening)、選擇(selection)過(guò)程以及接受標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)基質(zhì)質(zhì)量認(rèn)證(qualification)的建議總結(jié)如下。

i. 第一個(gè)基質(zhì)的質(zhì)量認(rèn)證

第一個(gè)合格基質(zhì)的批次認(rèn)證通常是作為分析方法開(kāi)發(fā)的一部分進(jìn)行的,并在方法驗(yàn)證時(shí)進(jìn)行正式的認(rèn)證。

& 認(rèn)證足夠體量的合格基質(zhì),足以在多個(gè)研究和多個(gè)藥物開(kāi)發(fā)階段一直使用。至少,有足夠體量的合格基質(zhì)可以滿足研究前驗(yàn)證以及一項(xiàng)或多項(xiàng)生物樣本分析研究。

& 合格基質(zhì)的儲(chǔ)存條件與預(yù)期研究樣本的儲(chǔ)存條件一致(如-20℃或-80℃)。

& 制備混合基質(zhì)(matrix pool)的第一步,是通過(guò)比較未添加和添加了待測(cè)物的基質(zhì)樣本所產(chǎn)生的分析信號(hào),來(lái)篩選單個(gè)基質(zhì)樣本或混合基質(zhì)樣本(多個(gè)、單個(gè)樣本的混合物)。

& 作為背景值,考察未添加待測(cè)物的基質(zhì)樣本的響應(yīng)值。應(yīng)當(dāng)將背景異常高的基質(zhì)樣本剔除,例如,高于PK定量下限(LLOQ)或高于ADA預(yù)估切點(diǎn)的樣本。對(duì)于ADA分析,背景異常低也可能有問(wèn)題。

& 對(duì)于PK定量分析,可根據(jù)分析方法或?qū)嶒?yàn)室SOP中確定的接受標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估添加了待測(cè)物的基質(zhì)樣本。如建議相對(duì)誤差(RE)的接受標(biāo)準(zhǔn)在±20%范圍內(nèi);建議在LLOQ和低QC(LQC)之間的濃度水平上添加待測(cè)物到單個(gè)基質(zhì)樣本,并且至少在一次分析運(yùn)行中這樣做。

& 對(duì)于ADA分析,必須強(qiáng)調(diào)空白信號(hào)(blank signal,NC)的重要性。當(dāng)沒(méi)有其它批次的基質(zhì)可比較時(shí),建議在篩查測(cè)試(screen,Tier 1)中評(píng)估單個(gè)基質(zhì)樣本,并比較組內(nèi)各個(gè)樣本的響應(yīng)值,以評(píng)估其原始響應(yīng)值。應(yīng)將所有異常高響應(yīng)值或低響應(yīng)值的單個(gè)基質(zhì)排除在替換混合基質(zhì)(replacement matrix pool)之外。在可能的情況下,還應(yīng)將混合基質(zhì)(matrix pool)與一組疾病狀態(tài)的基質(zhì)樣本進(jìn)行比較,以確定其合用性(suitability)。

& 對(duì)于PK定量分析,混合基質(zhì)的背景的接受標(biāo)準(zhǔn),可以是比預(yù)估的LLOQ低2-3倍的基質(zhì)響應(yīng)。ADA分析的接受標(biāo)準(zhǔn),可以是低于預(yù)估的切點(diǎn)或在特定的響應(yīng)范圍內(nèi)。

ii. 替換基質(zhì)批次的質(zhì)量認(rèn)證

& 使用與認(rèn)證第一批次相同的分析方法,對(duì)替換批次的基質(zhì)樣本進(jìn)行認(rèn)證。

–確保未外加待測(cè)物的現(xiàn)有的和替換的合格基質(zhì)(QMP)的響應(yīng)值具有可比性。

–對(duì)于PK定量分析,應(yīng)當(dāng)將替換基質(zhì)批次與現(xiàn)有合格批次進(jìn)行比較。至少在一次分析運(yùn)行中,分析添加了待測(cè)物標(biāo)準(zhǔn)品的樣本(濃度在LLOQ和LQC之間,至少n=3)。標(biāo)準(zhǔn)品(reference standard)的分析回收率(AR),在現(xiàn)有和替代批次的基質(zhì)中,都應(yīng)在80至120%的范圍內(nèi)。同時(shí),使用兩個(gè)基質(zhì)批次制備的樣本所測(cè)定的標(biāo)準(zhǔn)品濃度之差不超過(guò)10%。

–為了認(rèn)證ADA分析中的替換合格基質(zhì)(replacement QMP),應(yīng)當(dāng)使用先前建立的微孔板特異的切點(diǎn)因子,對(duì)單個(gè)基質(zhì)樣本進(jìn)行篩查。篩查測(cè)試中是陽(yáng)性的所有單個(gè)樣本都應(yīng)排除在替換合格基質(zhì)之外。另一種方法是直接考察每個(gè)基質(zhì)樣本的信噪比(S/N),應(yīng)將超過(guò)經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的切點(diǎn)因子的基質(zhì)樣本排除在替換合格基質(zhì)之外。

以下推薦的是替換合格基質(zhì)的接受標(biāo)準(zhǔn): 替換基質(zhì)批次的響應(yīng)值,應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有基質(zhì)批次響應(yīng)值的±10%以內(nèi)。如果不是,則應(yīng)當(dāng)評(píng)估一組單個(gè)基質(zhì)樣本,并與兩個(gè)微孔板特異的切點(diǎn)比較,以確定篩查結(jié)果是陽(yáng)性或陰性。其中一個(gè)切點(diǎn)是用現(xiàn)有合格基質(zhì)的陰性對(duì)照計(jì)算的,另一個(gè)切點(diǎn)是用替換合格基質(zhì)制備的陰性對(duì)照計(jì)算的。使用這兩個(gè)切點(diǎn)(現(xiàn)有vs.替換微孔板特異的切點(diǎn))所得出的篩查結(jié)果(陰性/陽(yáng)性狀態(tài))應(yīng)當(dāng)相似(comparable),但borderline samples,根據(jù)基質(zhì)響應(yīng),可能是陽(yáng)性或陰性。

iii. 基質(zhì)的背景響應(yīng)

在PK分析中,基質(zhì)的背景響應(yīng)應(yīng)保持在最低狀態(tài),因?yàn)樗绊懛治鲮`敏度,并可能限制定量的范圍。對(duì)于ADA分析,建議一旦獲得驗(yàn)證數(shù)據(jù),就應(yīng)盡快確定基質(zhì)響應(yīng)范圍的上限和下限。

& 在非競(jìng)爭(zhēng)性定量(如PK)免疫測(cè)試中,基質(zhì)背景不應(yīng)超過(guò)LLOQ的1/3。

& 在競(jìng)爭(zhēng)性免疫分析中,背景值至少為最低校準(zhǔn)點(diǎn)數(shù)值的1.11倍。這是基于B/B0(最低校準(zhǔn)點(diǎn)信號(hào)/零校準(zhǔn)點(diǎn)信號(hào),lowest calibrator signal/zero calibrator)建議的90%(100/90)。

& 在ADA和其他非定量分析中,對(duì)基質(zhì)背景的一般建議是相對(duì)發(fā)光單位(RLUs)≤200和吸光度≤0.200。有些測(cè)試方法的基質(zhì)背景則比上述建議的要高。

& 基質(zhì)背景的下限由儀器響應(yīng)決定,不同儀器和不同實(shí)驗(yàn)室的儀器響應(yīng)可能不同。

設(shè)備

& 用于制備QC樣品的設(shè)備,包括移液器,應(yīng)進(jìn)行精密度驗(yàn)證,并應(yīng)在校準(zhǔn)范圍內(nèi)。

& 設(shè)備校準(zhǔn)的過(guò)程和頻率應(yīng)在SOP中規(guī)定明示。

& 在一些實(shí)驗(yàn)室,除了定期校準(zhǔn)之外,還需要在使用移液器制備QC樣品之前進(jìn)行額外的校準(zhǔn)檢查,但在一些實(shí)驗(yàn)室,如果定期校準(zhǔn)仍然有效,則不需要重新進(jìn)行校準(zhǔn)檢查。

3.QC樣品的認(rèn)證
常規(guī)的運(yùn)行接受標(biāo)準(zhǔn)(general run acceptance criteria)

此處的一般運(yùn)行接受標(biāo)準(zhǔn)適用于現(xiàn)有和替換QC批次的認(rèn)證。此處下列術(shù)語(yǔ):基線批次(baseline QC lots)、遺留QC批次(legacy lots)或QC比較批次(comparator QC lots)可互換使用。

對(duì)于PK定量分析方法

1. QC樣品可與之前認(rèn)證過(guò)的,且有已知穩(wěn)定性的凍存校準(zhǔn)品進(jìn)行比對(duì)和認(rèn)證。如果沒(méi)有合格的凍存標(biāo)準(zhǔn)品,則應(yīng)使用重新制備的標(biāo)準(zhǔn)曲線對(duì)QC樣品進(jìn)行評(píng)估。在后一種方法中,需要加入之前認(rèn)證過(guò)的一組QC樣品對(duì)新鮮制備的標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行認(rèn)證。

2. 認(rèn)證(qualification)是通過(guò)評(píng)估分析內(nèi)和分析間的精密度(inter- and intra-assay precision,對(duì)所有方法)和準(zhǔn)確度(對(duì)定量方法)來(lái)進(jìn)行的。

3. 對(duì)定量和藥代動(dòng)力學(xué)分析方法,QC樣品必須滿足精密度和準(zhǔn)確度標(biāo)準(zhǔn):變異系數(shù)(coefficient of variation,CV) ≤20%,RE在±20%之內(nèi);定量下限(LLOQ)和上限(ULOQ):CV≤25%,RE在±25%之內(nèi)。

對(duì)于ADA和其它定性分析方法:

1. QC樣品應(yīng)滿足CV≤20%的標(biāo)準(zhǔn)。

2. 現(xiàn)有和替換QC的響應(yīng)值都應(yīng)在其相應(yīng)濃度級(jí)別已建立的響應(yīng)范圍內(nèi)。如果替換的QC批次不在相應(yīng)的信號(hào)范圍內(nèi),則實(shí)驗(yàn)室必須排除故障并確定其根本原因。ADA陽(yáng)性對(duì)照(PC)和陰性對(duì)照(NC)信號(hào)漂移的潛在原因包括:(a)待測(cè)物添加錯(cuò)誤;(b) 混合基質(zhì)選擇不當(dāng);(c)信號(hào)范圍設(shè)定不正確。

后續(xù)的故障排除應(yīng)遵循以下順序: 首先準(zhǔn)備一個(gè)新批次的QC樣品,如果重復(fù)制備的QC仍然失敗,則認(rèn)證一個(gè)新批次的合格基質(zhì)(QMP);然后重新制備陽(yáng)性和陰性對(duì)照,如果新制備的陽(yáng)性和陰性對(duì)照仍然在其信號(hào)范圍之外,則納入研究中測(cè)試運(yùn)行得出的額外數(shù)據(jù),進(jìn)而重新評(píng)估已建立的信號(hào)范圍。每個(gè)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)當(dāng)根據(jù)足夠的測(cè)試運(yùn)行次數(shù)所得出的數(shù)據(jù),適當(dāng)?shù)卮_定驗(yàn)證后信號(hào)范圍,以避免將其范圍設(shè)置得過(guò)窄或者不適合長(zhǎng)期使用。

3. 接受標(biāo)準(zhǔn):高陽(yáng)性對(duì)照(HPC)>低陽(yáng)性對(duì)照(LPC)>切點(diǎn)>陰性對(duì)照。

對(duì)于所有分析方法

1. 建議在每次認(rèn)證的測(cè)試運(yùn)行中,至少測(cè)試3組現(xiàn)有和替換QC樣品。在這個(gè)要求上,個(gè)別實(shí)驗(yàn)室可能會(huì)有所不同。

2. 至少三分之二的測(cè)試運(yùn)行應(yīng)滿足上述規(guī)定的接受標(biāo)準(zhǔn)。這些認(rèn)證要求和建議見(jiàn)表I。

表1. 替換QC批次(replacement QC lots)認(rèn)證要求的比較

3. 現(xiàn)有的和替換的QC樣品必須滿足上述的常規(guī)運(yùn)行接受標(biāo)準(zhǔn)。

4. 如果替換批次的QC樣品不符合上述接受標(biāo)準(zhǔn),而現(xiàn)有批次合格時(shí),則應(yīng)將替換批次廢除,并制備另一批次的QC樣品。當(dāng)一個(gè)濃度水平的替換QC樣本不合格時(shí),可以重新制備該濃度水平的QC。

5. 如果現(xiàn)有的QC批次在替換批次的認(rèn)證過(guò)程中未能通過(guò)接受標(biāo)準(zhǔn),則應(yīng)重新分析以確認(rèn)相關(guān)結(jié)果。如果現(xiàn)有的批次在重復(fù)分析后仍然不合格,那么它就不能用作比對(duì)品(comparator)。在這種情況下,應(yīng)遵循<現(xiàn)有合格批次不存在時(shí)的認(rèn)證>章節(jié)所描述的程序和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

第一個(gè)批次QC樣品的質(zhì)量認(rèn)證

第一個(gè)批次的QC樣品,也被稱為基線(baseline)或遺留(legacy)批次,通常作為研究前方法驗(yàn)證中的準(zhǔn)確度和精密度(A&P)評(píng)估的一部分進(jìn)行認(rèn)證。對(duì)研究前方法驗(yàn)證中的QC批次進(jìn)行認(rèn)證時(shí),推薦至少進(jìn)行獨(dú)立運(yùn)行6次,每個(gè)QC濃度至少運(yùn)行3次,至少分2天進(jìn)行,至少2名分析人員參與。且要求至少4/6的QC認(rèn)證運(yùn)行應(yīng)該滿足接受標(biāo)準(zhǔn),才滿足對(duì)該批次QC認(rèn)證(見(jiàn)表1)。在可能的情況下,還建議將該QC批次與方法開(kāi)發(fā)時(shí)所用的QC樣品建立橋接聯(lián)系。對(duì)這種橋接性評(píng)價(jià)的接受標(biāo)準(zhǔn)將由各個(gè)獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室自行制定, 推薦二者之間的誤差為±10%或更低。特定樣品的運(yùn)行接受標(biāo)準(zhǔn)必須滿足常規(guī)運(yùn)行接受標(biāo)準(zhǔn)。

表1. 替換QC批次(replacement QC lots)認(rèn)證要求的比較。



替換批次QC樣品的認(rèn)證

i. 通過(guò)與現(xiàn)有合格QC批次比較的認(rèn)證

在研究前的方法驗(yàn)證之外,每次制備替換批次QC樣品時(shí),通過(guò)與之前認(rèn)證了的(合格)批次的比較,對(duì)替換批次進(jìn)行認(rèn)證。為了可靠地進(jìn)行可比性評(píng)估,必須使用相同的凍存或新鮮制備的標(biāo)準(zhǔn)曲線來(lái)評(píng)估現(xiàn)有的和替換的QC批次。

一個(gè)替換批次的QC樣品至少要經(jīng)過(guò)2個(gè)獨(dú)立的認(rèn)證運(yùn)行(qualification runs)。QC認(rèn)證運(yùn)行可能在同一天由多個(gè)分析人員(至少2名),或同一分析人員在不同天(至少2天)進(jìn)行。建議在同一認(rèn)證運(yùn)行中,至少要包括3組獨(dú)立的替換批次QC樣品和至少3組現(xiàn)有批次的QC樣品。一組從單獨(dú)凍存和分裝的QC所制備的樣品被定義為一組獨(dú)立的QC樣品(一組有三個(gè)濃度級(jí)別)。在QC認(rèn)證過(guò)程中,不鼓勵(lì)在同一測(cè)試運(yùn)行中使用同一凍存和分裝的QC制備的一組QC。個(gè)別實(shí)驗(yàn)室可以制定不同于此處建議的標(biāo)準(zhǔn),如根據(jù)其對(duì)所涉及的變異性和風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估,分別進(jìn)行3次獨(dú)立測(cè)試運(yùn)行,而不是2次。

定量LBA方法中,替換QC批次的認(rèn)證,應(yīng)當(dāng)以常規(guī)運(yùn)行接受標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定為基礎(chǔ),同時(shí)也應(yīng)當(dāng)以其與現(xiàn)有合格QC批次的可比性(comparability)為基礎(chǔ)。例如,可比性標(biāo)準(zhǔn)可包括現(xiàn)有批次和替換批次之間±10%或以下的差異。使用現(xiàn)有和替換QC樣品的測(cè)量濃度,可以用下面的公式確定差異百分比值(%)。

替換批次濃度-現(xiàn)在批次濃度



用于ADA和其他非定量LBA檢測(cè)方法, 現(xiàn)有和替換的QC批次都應(yīng)該滿足ADA和定性分析的常規(guī)運(yùn)行接受標(biāo)準(zhǔn)。此外,現(xiàn)有和替換PCs和NCs的響應(yīng)都應(yīng)該在各自建立的信號(hào)范圍內(nèi)。

ii. 不存在現(xiàn)有合格(認(rèn)證過(guò)的)QC批次情況下的認(rèn)證

可能存在這樣的情況,即可能不存在遺留的,經(jīng)認(rèn)證合格的QC樣品,因?yàn)檫@些QC樣品已經(jīng)用完或過(guò)期。不存在可比較QC的情況下,建議使用不同的中間原液(intermediate stocks),由不同的分析人員,分別制備兩個(gè)批次的QC樣品。從實(shí)際操作上,可以指定一個(gè)批次,可能是批量較大的,為主要批次(primary lot);另一批次,可能是小批量的,就作為參照品(comparator),對(duì)主要批次進(jìn)行認(rèn)證。對(duì)主要和次要批次的對(duì)比測(cè)試應(yīng)由2人進(jìn)行,每人使用獨(dú)立制備的標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行測(cè)試,每人進(jìn)行3次測(cè)試,至少分2天進(jìn)行,總共運(yùn)行6次。至少4/6 (2/3)的QC認(rèn)證運(yùn)行應(yīng)該滿足接受標(biāo)準(zhǔn)。也應(yīng)滿足上述的常規(guī)運(yùn)行接受標(biāo)準(zhǔn)。兩個(gè)替換批次的QC樣品應(yīng)滿足±10%或更嚴(yán)格的偏差標(biāo)準(zhǔn),保證二者中任何一個(gè)批次均可接受。表1總結(jié)了這些認(rèn)證要求。

在含有內(nèi)源性待測(cè)物的基質(zhì)中制備的QC的認(rèn)證

在定量PK分析中,當(dāng)基質(zhì)中含有待測(cè)物的內(nèi)源性同源物時(shí),所測(cè)定的空白基質(zhì)濃度可能是至關(guān)重要的;并應(yīng)該納入考慮。有2種方式:

1.減法:在報(bào)告測(cè)定的QC值之前,從測(cè)定的QC樣品濃度中減去空白基質(zhì)的濃度;2.加法:將測(cè)定的空白基質(zhì)濃度加上QC的外加待測(cè)物濃度,以確定其調(diào)整后的標(biāo)稱值。Marcelletti等人介紹了幾個(gè)案例研究;其中,使用加法和減法,直接比較了加標(biāo)回收率;這些案例研究評(píng)估了具有明顯內(nèi)源性水平的許多生物標(biāo)記物的回收率。根據(jù)這些已發(fā)表的案例研究,減法是首選方法,而不推薦使用加法。建議在每個(gè)認(rèn)證運(yùn)行中至少包含3組空白基質(zhì)樣本,其測(cè)定的平均濃度用于調(diào)整值(adjusted value)的計(jì)算。建議對(duì)含有內(nèi)源性待測(cè)物的QC樣品,在10-20天內(nèi)至少進(jìn)行30次運(yùn)行,至少有2人參與,每個(gè)運(yùn)行使用≥3組QC樣品。此類QC認(rèn)證的運(yùn)行接受標(biāo)準(zhǔn)與定量PK方法的常規(guī)運(yùn)行接受標(biāo)準(zhǔn)相同。

未知標(biāo)稱濃度(Nominal Concentration)的QC的認(rèn)證

如果QC原液的標(biāo)稱濃度未知,如未純化的蛋白質(zhì)和一些商業(yè)來(lái)源的對(duì)照原液(commercial control stocks),或者在血液學(xué)檢測(cè)中,當(dāng)crude血清/血漿被用作血液因子的來(lái)源時(shí),標(biāo)稱濃度必須根據(jù)多位分析人員在不同日期進(jìn)行的多次運(yùn)行中檢測(cè)到的平均值來(lái)確定。

此類測(cè)試的適當(dāng)規(guī)范是特異于測(cè)試方法的,必須作為研究前測(cè)試方法驗(yàn)證的一部分建立起來(lái)。QC樣品的制備方法是將待測(cè)物原液,以特定稀釋倍數(shù),加入到經(jīng)過(guò)認(rèn)證(合格)的空白混合基質(zhì)或適當(dāng)?shù)南♂寗╠iluent)中。對(duì)于所有成功的運(yùn)行,每個(gè)QC的平均測(cè)定值就應(yīng)設(shè)定為標(biāo)稱值。建議至少正常實(shí)施測(cè)試運(yùn)行30次,由至少2人在10-20天內(nèi)執(zhí)行,以設(shè)定QC樣品的標(biāo)稱濃度。每個(gè)測(cè)試運(yùn)行包含 ≥3 組QC。在最初的測(cè)定之后,日常分析運(yùn)行中QC樣品的接受標(biāo)準(zhǔn)以及將來(lái)替換QC批次的接受標(biāo)準(zhǔn)為已確定的標(biāo)稱值(nominal value)的±20%。任何替換批次的待測(cè)物濃度必須在此確定的范圍內(nèi)。由于來(lái)自血清和血漿的因子的固有的變異性,可能需要,基于最初的20-30次的運(yùn)行數(shù)據(jù),為每個(gè)QC濃度水平指定一個(gè)臨時(shí)的標(biāo)稱值;然后,在有其它可用數(shù)據(jù)時(shí),重新評(píng)估這個(gè)標(biāo)稱值的適用性。如果測(cè)試方法的內(nèi)在變異性較大,則可能需要定期地重新評(píng)估和重新建立QC的接受范圍。前述的PK定量方法的常規(guī)運(yùn)行接受標(biāo)準(zhǔn)也必須得到滿足。

標(biāo)稱濃度與測(cè)定濃度單位不一致的QC的認(rèn)證

酶活性測(cè)試方法是QC標(biāo)稱值和測(cè)定值單位不同的方法之一。在這些分析測(cè)試中,酶類藥物的標(biāo)稱(外加)濃度通常是ng/mL或?g/mL;然而,加標(biāo)QC樣品測(cè)定值的活性單位為nmol/h/mL或nmol/h/?g。這些QC單位上的差異構(gòu)成了獨(dú)特的挑戰(zhàn),因?yàn)樗荒苡?jì)算準(zhǔn)確度。

在這種情況下,可以通過(guò)建立QC的標(biāo)稱活性值(nominal activity value)來(lái)克服這個(gè)局限性。每個(gè)濃度級(jí)別的標(biāo)稱QC活性值可以,由至少2人,根據(jù)至少30次合格運(yùn)行的平均測(cè)定活性值,在至少10-20天內(nèi)建立。每次運(yùn)行至少應(yīng)包含3組QC樣品。所有合格運(yùn)行的平均活性測(cè)定值,即為QC的標(biāo)稱活性值,并可以使用下面的公式計(jì)算單個(gè)QC樣品的%RE:

其中,標(biāo)稱QC活性值m30,含義是進(jìn)行30次運(yùn)行所測(cè)定活性的平均值。在最初的測(cè)試完成之后,日常運(yùn)行和替換QC批次的接受標(biāo)準(zhǔn)就是QC活性標(biāo)稱值的±20%。表2總結(jié)了上面討論的,有關(guān)特殊類別的QC樣品的注意事項(xiàng)。

表2. 對(duì)特殊類別QC樣品的要求的總結(jié)


特別聲明


本文如有疏漏和誤讀相關(guān)指南和數(shù)據(jù)的地方,請(qǐng)讀者評(píng)論和指正。所有引用的原始信息和資料均來(lái)自已經(jīng)發(fā)表學(xué)術(shù)期刊, 官方網(wǎng)絡(luò)報(bào)道, 等公開(kāi)渠道, 不涉及任何保密信息。參考文獻(xiàn)的選擇考慮到多樣化但也不可能完備。歡迎讀者提供有價(jià)值的文獻(xiàn)及其評(píng)估。


擴(kuò)展閱讀








參 考 文 獻(xiàn)
1. Azadeh, M., et al., Quality Controls in Ligand Binding Assays: Recommendations and Best Practices for Preparation, Qualification, Maintenance of Lot to Lot Consistency, and Prevention of Assay Drift. The AAPS journal, 2019. 21(5): p. 89.
2. DeSilva B, et al. Recommendations for the bioanalytical method validation of ligand-binding assays to support pharmacokinetic assessments of macromolecules. AAPS J. 2003;20(11):1885–900.
3. Viswanathan CT, et al. Quantitative bioanalytical methods validation and implementation: best practices for chromatographic and ligand binding assays. Pharm. Res. 2007;24(10):1962–73.
4. US Food and Drug Administration. Guidance for industry: bioanalytical method validation. Silver Spring: Center for Drug Evaluation and Research; 2018.
5. Azadeh M, et al. Calibration curves in quantitative ligand binding assays: recommendations and best practices for preparation, design, and editing of calibration curves. AAPS J. 2018;20:22.
6. Nowatzke W, Woolf E. Best practices during bioanalytical method validation for the characterization of assay reagents and the evaluation of analyte stability in assay standards, quality controls, and study samples. AAPS J. 2007;9(2):F117–E122.
7. Marcelletti JF, et al. Calculations for adjusting endogenous biomarker levels during analytical recovery assessments for ligand-biding assay bioanalytical method validation. AAPS J. 2015;17(4):939–47.
8. US Food and Drug Administration. Guidance for industry: assay development and validation for immunogenicity testing of therapeutic protein products. Silver Spring: Center for Drug Evaluation and Research; 2019.
9. U.S. Department of Health and Human Services Food and Drug Administration, Process validation: general principles and practices. Guidance for industries; 2011.
10. Sondag P, et al. In: Zhang L, editor. Nonclinical statistics for pharmaceutical and biotechnology industries. Statistics for Biology and Health. Cham: Springer; 2016.p.415–32.
11. Schofield T. Lifecycle approach to bioassay. In: Nonclinical statistics for pharmaceutical and biotechnology industries. Cham: Springer; 2016. p.433–60.
12. Scherder T, et al. Continued process verification. In: Statistics for biotechnology process development. Boca Raton: Chapman and Hall/CRC; 2018. p. 265–84.
13. Levey S, et al. The use of control charts in the clinical laboratory. Am J Clin Pathol. 1950;20(11):1059–66.
14. Montgomery DC. Introduction to statistical quality control. 6th ed. Hoboken: Arizona State University, Wiley; 2009.
15. Westgard JO. Interpreting SQC results using “Westgard Rules”. In: Westgard JO, editor. Basic QC practices, vol. 2016. 4th ed. Madison: Westgard QC; 1998. p. 45–58.
16. Sullivan LP. Reducing variability: a replacement approach to quality. Qual Prog. 1984.
17. Kelly M, et al. Large molecule run acceptance: recommendation for best practices and harmonization from the global bioanalysis consortium harmonization team. AAPS J. 2014;16(2):221–5.
18. Parvin CA, et al. C24-A4. Statistical quality control for quantitative measurement procedures: principles and definitions. 4th ed. Wayne: Clinical and Laboratory Standards Institute; 2016.
19. Westgard JO. Statistical quality control procedures. Clin Lab Med. 2013;33(1):111–24.
20. Geist B, et al. Monitoring quality of critical reagents used in ligand binding assays with liquid chromatography mass spectrometry. In: Protein analysis using mass spectrometry. Hoboken: Wiley; 2017. p. 107–23.





Copyright ? 博濟(jì)醫(yī)藥科技股份有限公司 All Rights Reserved 粵ICP備13039920號(hào) (粵)—非經(jīng)營(yíng)性—2020-0084

粵公網(wǎng)安備 44011202001884號(hào)

Powered by vancheer
Copyright ? 博濟(jì)醫(yī)藥科技股份有限公司 All Rights Reserved 粵ICP備13039920號(hào) (粵)—非經(jīng)營(yíng)性—2020-0084

粵公網(wǎng)安備 44011202001884號(hào)

Powered by vancheer